viernes, 22 de mayo de 2015

Concejales de PAIS presentamos proyecto de ordenanza para la remisión de intereses y multas

Los concejales de Quito por el movimiento Alianza PAIS presentamos día al alcalde una iniciativa legislativa para que la ciudadanía pueda beneficiarse de la recién aprobada Ley Orgánica de Remisión de Intereses, Multas y Recargos, que permitiría a quienes arrastran deudas con el Municipio, poder ponerse al día con sus obligaciones y a la administración municipal recaudar más.

Días atrás, la Asamblea Nacional aprobó la mencionada Ley que busca de manera extraordinaria solucionar la gran cantidad de casos de contribuyentes que se encuentran en mora y que en algunos casos por la demora del propio Estado de atender reclamos o clarificar esos valores, han visto acumular sus deudas por causa de intereses, moras y recargos, que hacen aún más difícil el cumplimiento de sus obligaciones.

En esa dirección, la propuesta de los ediles de PAIS busca resolver estos casos que también existen en la administración municipal y que han generado una abultada cartera vencida en el cabildo quiteño. Con este proyecto de ordenanza, se busca establecer los criterios, condiciones y mecanismos que deberán utilizar los órganos tributarios y financieros del Municipio de Quito y de sus empresas públicas, para la remisión de intereses, multas y recargos de tributos que se les adeuden, de acuerdo al marco legal establecido.

Según la propuesta política y programática de los concejales de PAIS, la definición de una política tributaria justa y equitativa es una condición básica en la construcción de un Estado moderno que sobre la base de la contribución de sus ciudadanos pueda consolidar los recursos necesarios para la aplicación de políticas públicas, que estén orientadas a garantizar el acceso universal a los derechos.

En este sentido, es necesario que el Municipio de Quito, siguiendo con los lineamientos y políticas del Estado y dentro de su jurisdicción, reduzca la carga tributaria que ha impedido cancelar las obligaciones de manera oportuna por diversas circunstancias a la ciudadanía y sin desconocer las obligaciones pendientes, genere cultura tributaria en las personas que aún no la han asumido, como parte sustancial de su rol de ciudadanos; lo que a nuestro juicio de los concejales de PAIS se conseguiría acogiéndose a la referida Ley.

Dado a que estas iniciativas tributarias corresponden a una facultad privativa del alcalde, la misma fue remitida al primer personero municipal para que este proyecto sea ingresado al trámite legislativo pertinente.

Para quienes deseen conocer más de la propuesta y aportarnos con sus criterios, a continuación se transcribe el Proyecto.  Como siempre, sus comentarios son bienvenidos.

Considerando

Que, de acuerdo al artículo 226 de la Constitución de la República del  Ecuador (en adelante “Constitución”) las instituciones del Estado, sus organismos, dependencias, las servidoras o servidores públicos y las personas que actúen en virtud de una potestad estatal tendrán el deber de coordinar las acciones para el cumplimiento de sus fines y hacer efectivo el goce y ejercicio de los derechos reconocidos en la Constitución;

Que, el artículo 240 de la Constitución reconoce la facultad legislativa de los gobiernos autónomos descentralizados municipales en el ámbito de sus competencias y jurisdicciones territoriales;

Que, el artículo 300 de la Constitución, en relación a los principios del régimen tributario señala que el “régimen tributario se regirá por los principios de generalidad, progresividad, eficiencia, simplicidad administrativa, irretroactividad, equidad, transparencia y suficiencia recaudatoria. (…)”;

Que, el artículo 301 de la Constitución de la República del Ecuador establece que solo por iniciativa de la función ejecutiva y mediante ley sancionada por la  Asamblea Nacional se podrá establecer, modificar o extinguir los impuestos.  Solo por acto normativo de órgano competente se podrán establecer, modificar, exonerar y extinguir tasas  y contribuciones.  Las tasas y contribuciones especiales se crearán y regularán de acuerdo con la ley;

Que, el numeral 4 del Art. 37 del Código Orgánico Tributario señala a la remisión como uno de los modos de extinguir la obligación tributaria en todo o en parte;

Que, el artículo 5 del Código Tributario establece entre otros, a los principios de igualdad y generalidad, en virtud de los cuales el ordenamiento jurídico rige para todas las personas y en todo el territorio nacional en tal sentido la extinción de la obligación tributaria mediante la remisión tributaria beneficia a todo el país.

Que, según el artículo 54 del referido cuerpo legal, las deudas tributarias sólo podrán  condonarse o remitirse en virtud de ley de la cuantía y con los requisitos que en la misma se determinen; y, los intereses y multas que provengan de obligaciones tributarias, podrán condonarse por resolución de la máxima autoridad tributaria correspondiente, en cuantía y cumplidos los requisitos que la ley establezca.

Que, el artículo 65 del Código Orgánico Tributario determina que en el ámbito municipal, la dirección de la administración tributaria corresponderá al Alcalde, quien la ejercerá a través de las dependencias, direcciones u órganos administrativos que la ley determine.

Que, el artículo 55 del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización (COOTAD) establece como una que las competencias exclusivas del gobierno autónomo descentralizado municipal la de crear, modificar, exonerar o suprimir mediante ordenanzas, tasas, tarifas y contribuciones especiales de mejoras.

Que, el artículo 60 del COOTAD prescribe las atribuciones del alcalde, entre las que se destaca la de presentar con facultad privativa, proyectos de ordenanzas tributarias que creen, modifiquen, exoneren o supriman tributos, en el ámbito de las competencias correspondientes a su nivel de gobierno.

Que, el artículo 1 de la Ley Orgánica de Remisión de Intereses, Multas y Recargos, publicada en el Suplemento del Registro Oficial No. 493 del 5 de mayo del 2015, establece que la ley en referencia rige para la remisión de intereses, multas y recargos sobre impuestos nacionales administrados por el Servicio de Rentas Internas, tributos locales administrados por los gobiernos autónomos descentralizados y créditos del Banco Nacional de Fomento en los términos previstos en la misma;

Que, el artículo 4 del capítulo II de la Ley referida en párrafo precedente determina que, mediante ordenanza los gobiernos autónomos descentralizados, dentro de los plazos, términos y condiciones previstos en la ley, podrán condonar intereses, multas y recargos derivados de obligaciones tributarias de su competencia, originadas en la Ley o en sus respectivas ordenanzas, incluyendo a sus empresas públicas;

Que, para la consolidación del gobierno municipal es necesario fortalecer la cultura tributaria de sus ciudadanos, sobre la base de los principios constitucionales y legales vigentes.

En ejercicio de las atribuciones legales establecidas en los artículos 7, 57 literal a) y 87 literal a) del Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización y 8 de la Ley Orgánica de Régimen para el Distrito Metropolitano de Quito,

expide la siguiente

ORDENANZA DE REMISION DE INTERESES, MULTAS Y RECARGOS DE
TRIBUTOS QUE SE ADEUDEN AL MUNICIPIO DEL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO Y SUS EMPRESAS PUBLICAS

Artículo 1.- Objetivo: Establecer los criterios, condiciones y mecanismos que deberán utilizar los órganos tributarios y financieros del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y de sus empresas públicas, para la remisión de intereses, multas y recargos de tributos que se les adeuden, de acuerdo al marco legal establecido por la Ley Orgánica de Remisión de Intereses, Multas y Recargos.

Artículo 2.- Condiciones generales de la condonación: Se condonan los intereses de mora, multas y recargos causados por impuestos, tasas y contribuciones especiales de mejora contenidos en títulos de crédito, facturas, convenios, actas de determinación, resoluciones administrativas, liquidaciones, sea a base de catastros, registros o hechos preestablecidos legalmente por parte del Municipio del Distrito Metropolitano de Quito y sus empresas públicas, de acuerdo a su objeto y actividad, que establezcan un valor a pagar por concepto tributos, que se encuentren vencidas o pendientes de pago hasta la fecha de publicación de la presente Ordenanza, siempre que se efectué la cancelación de la totalidad del tributo pendiente de pago, conforme a las reglas siguientes:

1.    La remisión de intereses de mora, multas y recargos será de cien por ciento (100%) si el pago de la totalidad de la obligación tributaria es realizado hasta los sesenta (60) días hábiles siguientes a la vigencia de la presente Ordenanza; y,

2.    La Remisión de intereses de mora, multas y recargos será de cincuenta por ciento (50%) si el pago del a totalidad de la obligación tributaria es realizado dentro del periodo comprendido entre el día hábil sesenta y uno (61) hasta el día hábil noventa (90) siguientes a la vigencia de la presente Ordenanza.

Artículo 3.- Condiciones para obligaciones tributarias no determinadas: Los mismos porcentajes de remisión de intereses, multas y recargos se aplicarán para las obligaciones tributarias, materiales o formales, vencidas hasta a fecha de entrada en vigencia de la presente Ordenanza, que no hayan sido determinadas, liquidadas o emitidas, mientras dure el plazo de remisión que establece esta norma.

Artículo 4.- Condiciones para reclamos y recursos administrativos: La remisión de intereses de mora, multas y recargos que trata el artículo 2 de esta Ordenanza, beneficiara también a quienes tengan planteados reclamos y recursos administrativos ordinarios o extraordinarios pendientes de resolución en el Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, siempre y cuando paguen la totalidad del tributo adeudado, y los valores no remitidos cuando corresponda, de acuerdo a los plazos y porcentajes de remisión establecidos en el artículo 2 de esta Ordenanza.  Los sujetos pasivos para acogerse a la remisión deberán justificar el pago efectuado a la autoridad administrativa competente que conozca el trámite, quien dispondrá el archivo del mismo.

Artículo 5.- Condiciones para convenios de facilidades de pago: En el caso de los sujetos pasivos que mantengas convenios de facilidades de pago vigentes y que se encuentran al día en las cuotas correspondientes, la totalidad de los pagos realizados, incluso antes de la vigencia de la presente Ordenanza, se imputará al capital y de quedar saldo de impuesto a pagar podrán acogerse a la presente remisión, cancelando el cien por ciento (100%) del impuesto adeudado, y los valores no remitidos cuando corresponda. En estos casos no constituirá pago indebido cuando los montos pagados previamente hubieren superado el valor del impuesto.

Artículo 6.- Condiciones para actos administrativos impugnados judicialmente: Los sujetos pasivos cuyas obligaciones tributarias estén contenidas en actos administrativos impugnados judicialmente, pendientes de resolución o sentencia, podrán acogerse a la presente remisión, siempre que desistan de sus acciones o recursos, desistimiento que no dará lugar a costas ni honorarios. Para estos efectos deberá adjuntar a su escrito de desistimiento el comprobante de pago del capital total de la deuda por el monto respectivo. El afianzamiento realizado mediante depósito en numerario, previsto en el Código Tributario, se imputara automáticamente al impuesto adeudado. De igual manera por esta única vez, la caución realizada mediante depósito en dinero en efectivo conforme lo dispuesto en la Ley de Casación, será imputada al impuesto adeudado.

El Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario o La Sala de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia que conozca la causa deberá ordenar

Que el reconocimiento de la firma y rúbrica del escrito de desistimiento se realice dentro de las 72 horas posteriores a su presentación. Una vez reconocidas la firma y rúbrica por parte del accionante la autoridad competente ordenará el archivo de la causa dentro de las 24 horas siguientes.

En los casos en que el sujeto activo del tributo hubiese presentado el recurso de casación, la Sala de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia, con la certificación del pago total de la obligación emitida por el sujeto activo del tributo, deberá inmediatamente, ordenar el archivo de la causa, sin que en estos casos, sea necesario el desistimiento por parte del recurrente.

Una vez que se encuentre cancelado el valor correspondiente a la obligación y aceptado el desistimiento, el Tribunal Distrital de lo Contencioso Tributario o la Sala de lo Contencioso Tributario de la Corte Nacional de Justicia según el caso, dispondrá la devolución inmediata de las garantías constituidas que no hubieren formado parte del pago de la obligación remitida.

Artículo 7.- Extinción de obligaciones por pago: El pago realizado por los sujetos pasivos en aplicación de la remisión prevista en esta ordenanza extingue las obligaciones adeudadas. Los sujetos pasivos no podrán alegar posteriormente pago indebido sobre dichas obligaciones, ni iniciar cualquier tipo de acciones o recursos en procesos administrativos judiciales.

Artículo 8.- Extinción de obligaciones de oficio: Por esta única vez, en los casos en que a la fecha de entrada en vigencia de esta Ordenanza, haya transcurrido el plazo y cumplido las condiciones establecidas en el artículo 55 del Código Tributario, las obligaciones tributarias y fiscales quedarán extinguidas de oficio.

Disposiciones Generales

Primera.- No aplicará la remisión establecida en esta ordenanza para las obligaciones tributarias cuyo vencimiento sea a partir del primero de abril de 2015.

Segunda.- Encárgase a la Dirección Metropolitana Tributaria, en coordinación con las unidades financieras de las empresas públicas metropolitanas que estén involucradas, difundir entre los contribuyentes los contenidos y mecanismos de aplicación de esta Ordenanza.



lunes, 18 de mayo de 2015

El primer año de Rodas deja saldo en rojo y temas pendientes


Concejales de Quito por el Movimiento PAIS
18.05.2015


El bloque de concejales de Alianza País de Quito, realizó una rueda de prensa para evaluar el primer año de gestión de la nueva administración municipal. A juicio de los ediles, “Quito no vive mejor y los grandes problemas de la ciudad siguen pendientes de solución, ya que se ha privilegiado la publicidad y el marketing político por sobre la gestión y el trabajo para atender las expectativas de los quiteños”.

Según los ediles, en los principales problemas de movilidad, seguridad, ambiente e inclusión social no se ven resultados y ni siquiera el direccionamiento estratégico de cómo se los piensa abordar; más bien plantean una alerta en el sentido de que “los avances conseguidos en períodos anteriores, se empiezan a perder, y no se ve una autoridad pública con liderazgo para tomar oportunamente las decisiones que la ciudad y sus habitantes esperamos”.

Consideran que lo más visible que se ha logrado concretar es herencia de la administración anterior como ha sido la inauguración de la Ruta Viva, la culminación de la fase uno del Metro de Quito, la consolidación del nuevo Aeropuerto de Quito y el arranque de la ampliación del mismo.  Sin embargo preocupa que se haya dejado de lado el trabajo inclusivo en los Centros de Desarrollo Comunitario, que los planes de vivienda que impulsaba el cabildo estén prácticamente paralizados y que la recuperación del espacio público se haya limitado a pequeñas intervenciones.

Abordando temas como la movilidad, los concejales de PAIS señalaron que “por ejemplo, el tratamiento del proyecto del Metro, no solo que ha tenido demoras, al punto de que un año después, recién se ha iniciado la renegociación de la oferta económicamente más baja, casi dos meses después de que las multilaterales expresaron su no objeción”, sino que adicionalmente “se ha enrarecido el ambiente, con expresiones salidas del propio círculo político del alcalde como supuestos costos de 4000 millones de dólares o subsidios de un millón de dólares diarios, que no han resultado más que pretextos infundados, que han restado atención y energía al objetivo fundamental que es arrancar la construcción lo más rápido posible y en las mejores condiciones económicas y técnicas.”

Si bien los ediles reconocen como positivo el hecho de dar continuidad a obras como la ruta Viva, las estaciones multimodales de El Labrador y La Magdalena o la apertura de la calle Isaac Albéniz al norte de la ciudad, son críticos frente a “una casi paralización de la obra pública y las grandes obras”, ya que proyectos anunciados “como la vía paralela al túnel Guayasamín en la salida a Cumbayá, la vía Gualo – Puembo o los nuevos túneles en la avenida Mariscal Sucre, aún no han arrancado ni las fases contractuales o los intentos han resultado fallidos e incluso hay otros, presentados como ofertas electorales como la vía rápida desde la Rodrigo de Chávez con la autopista Rumiñahui, el tren ligero a los valles, los estacionamientos elevados o subterráneos, sobre los que no se conoce absolutamente nada”.

Con respecto a los Quito Cables, los concejales de PAIS dicen que “el anuncio estrella de los teleféricos, recién ha empezado a andar con el estudio preliminar y la realización de los estudios básicos”, pero que aún “está pendiente por definir el modelo de gestión con la posible operación privada, las ingenierías de detalle y el esquema financiero, que debe incluir necesariamente un señalamiento de cómo piensa pagarse la inversión, si es vía tarifa al usuario o por subsidio con recursos municipales”.  En este punto, reiteran su expectativa sobre el proyecto y la necesidad de que se entregue oportunamente la información disponible, de manera de “poder pronunciarse al respecto con suficientes elementos de juicio y no caer en el anuncio publicitario y marquetinero, del que ha hecho uso el alcalde”.

Otro aspecto destacado en esta evaluación ha sido el de la recolección de basura, ya que pese a tener un “proyecto listo en la anterior administración de EMASEO e incluso los fondos entregados por el Banco del Estado en las cuentas de la empresa, la licitación para la adquisición de más de cuatro mil contenedores y equipo móvil para su limpieza y manipulación, así como para la renovación de la flota de recolectores, se demoró varios meses y recién hace una semana se adjudicó el contrato de los contenedores”.  Según lo manifestado en la rueda de prensa, esta situación ha generado malestar entre la ciudadanía que de manera continua reporta problemas en sus barrios, a través de las redes sociales y los propios medios de comunicación en sus espacios dedicados a la comunidad.

Frente a una pregunta de que si estos problemas señalados en la administración municipal pudieron haber sido causados por la actitud opositora del bloque, los voceros de PAIS indicaron que la mayoría de las propuestas tratadas en el Concejo han sido aprobadas también por ellos, como por ejemplo “lo de las rebajas de multas, el recálculo de los impuestos prediales o la ordenanza de los teleféricos”, y que en todos los casos, han “mantenido una actitud propositiva y constructiva, haciendo notar los errores de las propuestas y generando textos alternativos para mejorarlas, pese a que no siempre se han recogido sus aportes y más bien en algunos casos, han debido soportar un clima hostil en el Concejo, generado por las barras, donde se ha llegado incluso a ofender a los concejales”.   

En este contexto, señalan que ha habido temas en que no han podido votar a favor por “las deficiencias expresadas en los debates, como fueron los del subsidio de 21 millones de dólares a los buses y el alza de las tarifas de los taxis, que es la más alta del país” y complementan su argumentación diciendo que un agravante en estos casos ha sido el flujo poco oportuno de la información, ya que “decisiones tan importantes como estas se las han tomado entre autoridades municipales y dirigentes de los gremios directamente involucrados, menospreciando la necesidad de los concejales de acceder a los fundamentos técnicos y económicos” que las sustentan.

En este ejercicio evaluatorio, los concejales de PAIS puntualizan que una de las causas para la carencia de resultados puede ser “el continuo cambio de las cabezas de la administración municipal, que no ha permitido consolidar los equipos y direccionar la gestión”.  Señalan el caso de la Administración Zonal Quitumbe como el más complicado, ya que en ella han existido seis administradores en estos 12 meses y una permanente disputa política por ese puesto entre los sectores allegados políticamente a la alcaldía. 

La rueda de prensa culminó con una “ratificación del compromiso de volcar todo su esfuerzo en beneficio de la ciudad y sus habitantes, señalando documentadamente las cosas que deben mejorar y apoyando las propuestas consistentes”, ya que su propuesta política y programática apunta a “hacer de Quito la ciudad del buen vivir, ejemplo nacional y regional de participación ciudadana, servicios de buena calidad e inclusión social y económica”.